Evaluación de la capacidad de remoción de contaminantes del sistema islas flotantes artificiales (ifa) con achira (canna indica), vetiver (vetiveria zizanoide), pasto guinea (panicum maximum) y mix.
Sánchez Mullo Miriam Jimena
Evaluación de la capacidad de remoción de contaminantes del sistema islas flotantes artificiales (ifa) con achira (canna indica), vetiver (vetiveria zizanoide), pasto guinea (panicum maximum) y mix. Miriam Jimena Sánchez Mullo y Jeniffer Aracely Tipán Chiriboga - 170 páginas ; 30cm.
Incluye CD-Rom -Anexos
Proyecto (Ingeniero Medio Ambiente); Ruíz, Joseline; Dir
1. Información general. 2. Justificación del proyecto. 3. Beneficiarios del proyecto deinvestigación. 4. El proyecto de investigación. 5. Objetivos. 6. Actividades y sistema de tareas en relación a los objetivos planteados. 7. Fundamnetación científco técnico. 8. Verificación de las preguntas científicas o hipótesis. 9. Análisis de los resultoados. 10. Impactos, técnicos, sociales, ambinetales, o económicos. 11. Presupuesto. 12. Conclusiones y recomendaciones. 13. Recomendaciones. 14. Referencias.
LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN SON DE USO EXCLUSIVO EN LA SALA DE LECTURA
Las Islas Flotantes Artificiales (IFA), son un tipo de humedal con especies vegetales que fitoremedian y fitodepuran los cuerpos de aguas naturales y artificiales contaminados. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de varios sistemas: SIFAA (Sistema de Isla Flotante Artificial con achira ´C. indica´), SIFAP (Sistema de Isla Flotante Artificial con pasto guinea ´P. maximum´), SIFAV (Sistema de Isla Flotante Artificial con vetiver ´V. zizanoide´) y el SIFAM (Sistema de Isla Flotante Artificial mix entre C. indica y P. maximum), en la remoción de DBO5, nitratos (NO3-), fosfatos (PO4-3). Para ello, se instalaron 4 islas flotantes de 0,12.m2, una para cada planta. La evaluación de los parámetros removidos y el crecimiento de la planta fueron cada 20 días por tres meses. El manejo de datos se realizó a través de técnicas de recolección de datos, en las que se determinó el porcentaje de remoción de las especies por periodos. Los porcentajes de remoción obtenidos para el primer periodo: SIFAA, (68% DBO5, 3% NO3-, < 1% PO4-3 con variación de pH entre 7.4 a 7.3.), SIFAP (<1% DBO5, <1% NO3-, 46% PO4-3 con variación de pH entre 7.7 a 8.3), SIFAV (49% DBO5, <1% NO3-, 25% fosfatos con variación de pH entre 7.5 a 6.1) y SIFAM (77% DB5, <1% NO3-, fosfatos 28% con variación de pH entre 8.2 a 8.3). Para el segundo periodo: SIFAA (<1% DBO5, 94% NO3-, 98% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 6.7), SIFAP (<1% DBO5, 98% NO3-, 97% PO4-3 con variación de pH entre 7.6 a 7.0), SIFAV (<1% DBO5, 74% NO_3 (-), 96% PO4-3 con variación de pH entre 6.3 a 6.4) y SIFAM (<1% DBO5, 94% NO3-, 99% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 7.5). Al comparar los porcentajes obtenidos se determinó que la mayor eficiencia en la remoción de DBO5 fue el SIFAM y SIFAA. Respecto a la remoción de fosfato se obtuvo el siguiente orden decreciente SIFAM>SIFAA>SIFAV>SIFAP. En cuanto a la remoción de nitratos mostró el siguiente orden SIFAP>SIFAA>SIFAM>SIFAV.Adicionalmente mediante el modelo de regresión lineal, se determinó que el SIFAP inicia la remoción de fosfatos a los 2 días de su etapa de desarrollo (ED) y de nitratos a los 31 días ED; el SIFAV, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 40 días ED, el SIFAA, inicia la remoción de nitratos y fosfatos a los 20 días ED y el SIFAM, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 37 días ED.
ISLAS
FLOTANTES
HUMEDAD.
PROYECTO 333.7 S2111ev
Evaluación de la capacidad de remoción de contaminantes del sistema islas flotantes artificiales (ifa) con achira (canna indica), vetiver (vetiveria zizanoide), pasto guinea (panicum maximum) y mix. Miriam Jimena Sánchez Mullo y Jeniffer Aracely Tipán Chiriboga - 170 páginas ; 30cm.
Incluye CD-Rom -Anexos
Proyecto (Ingeniero Medio Ambiente); Ruíz, Joseline; Dir
1. Información general. 2. Justificación del proyecto. 3. Beneficiarios del proyecto deinvestigación. 4. El proyecto de investigación. 5. Objetivos. 6. Actividades y sistema de tareas en relación a los objetivos planteados. 7. Fundamnetación científco técnico. 8. Verificación de las preguntas científicas o hipótesis. 9. Análisis de los resultoados. 10. Impactos, técnicos, sociales, ambinetales, o económicos. 11. Presupuesto. 12. Conclusiones y recomendaciones. 13. Recomendaciones. 14. Referencias.
LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN SON DE USO EXCLUSIVO EN LA SALA DE LECTURA
Las Islas Flotantes Artificiales (IFA), son un tipo de humedal con especies vegetales que fitoremedian y fitodepuran los cuerpos de aguas naturales y artificiales contaminados. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de varios sistemas: SIFAA (Sistema de Isla Flotante Artificial con achira ´C. indica´), SIFAP (Sistema de Isla Flotante Artificial con pasto guinea ´P. maximum´), SIFAV (Sistema de Isla Flotante Artificial con vetiver ´V. zizanoide´) y el SIFAM (Sistema de Isla Flotante Artificial mix entre C. indica y P. maximum), en la remoción de DBO5, nitratos (NO3-), fosfatos (PO4-3). Para ello, se instalaron 4 islas flotantes de 0,12.m2, una para cada planta. La evaluación de los parámetros removidos y el crecimiento de la planta fueron cada 20 días por tres meses. El manejo de datos se realizó a través de técnicas de recolección de datos, en las que se determinó el porcentaje de remoción de las especies por periodos. Los porcentajes de remoción obtenidos para el primer periodo: SIFAA, (68% DBO5, 3% NO3-, < 1% PO4-3 con variación de pH entre 7.4 a 7.3.), SIFAP (<1% DBO5, <1% NO3-, 46% PO4-3 con variación de pH entre 7.7 a 8.3), SIFAV (49% DBO5, <1% NO3-, 25% fosfatos con variación de pH entre 7.5 a 6.1) y SIFAM (77% DB5, <1% NO3-, fosfatos 28% con variación de pH entre 8.2 a 8.3). Para el segundo periodo: SIFAA (<1% DBO5, 94% NO3-, 98% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 6.7), SIFAP (<1% DBO5, 98% NO3-, 97% PO4-3 con variación de pH entre 7.6 a 7.0), SIFAV (<1% DBO5, 74% NO_3 (-), 96% PO4-3 con variación de pH entre 6.3 a 6.4) y SIFAM (<1% DBO5, 94% NO3-, 99% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 7.5). Al comparar los porcentajes obtenidos se determinó que la mayor eficiencia en la remoción de DBO5 fue el SIFAM y SIFAA. Respecto a la remoción de fosfato se obtuvo el siguiente orden decreciente SIFAM>SIFAA>SIFAV>SIFAP. En cuanto a la remoción de nitratos mostró el siguiente orden SIFAP>SIFAA>SIFAM>SIFAV.Adicionalmente mediante el modelo de regresión lineal, se determinó que el SIFAP inicia la remoción de fosfatos a los 2 días de su etapa de desarrollo (ED) y de nitratos a los 31 días ED; el SIFAV, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 40 días ED, el SIFAA, inicia la remoción de nitratos y fosfatos a los 20 días ED y el SIFAM, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 37 días ED.
ISLAS
FLOTANTES
HUMEDAD.
PROYECTO 333.7 S2111ev