000			03542nam0a22003130i04500
001			UTC-118230
005			20240326112740.0
008			240325s####2021ec#####grm####00####spa#d
082			_aPROYECTO 621.31213 Q69es
100			_aQuilumba Guanoluisa, Leonidas Efraín
245			_aEstudio comparativo de tecnologías de comunicación inalámbrica en la transmisión del consumo de agua residencial. _cLeonidas Efraín Quilumba Guanoluisa y Danny Estalin Pullotasig Changoluisa.
264			_aEcuador :
264			_aLatacunga : _bUniversidad Técnica de Cotopaxi ; _c2021
300			_a61 páginas. ; _c30 cm.
336			_atexto _btxt _2rdacontent
337			_ano mediado _bn _2damedia
338			_avolumen _bnc _2rdacarrier
500			_aIncluye CD-Rom, anexos
502			_aProyecto (Ingeniería Electromecánica); Corrales, Byron; Dir.
505			_a1. Comunicaciones inalámbricas. 2. Transmisor. 3. . Receptor. 4. Potencia de transmisión. 5. Velocidad de transmisión de datos. 6. Tipos de tecnologías inalámbricas. 7. Tecnología radiofrecuencia RF. 8. Tecnología GSM. 9. Tecnología Bluetooth. 10. Tecnología ZigBee. 11. Tecnología WIFI.
506			_aLOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE GRADO SON DE USO EXCLUSIVO PARA LA SALA DE LECTURA.
520			_aEl propósito de esta investigación es la obtención de la potencia, distancia, y eficiencia de trasmisión de datos de caudal presión y consumo con las tecnologías inalámbricas de corta y de larga distancia en la aplicación del consumo de agua residencial, siendo el problema la indisponibilidad de un análisis de diferentes tecnologías inalámbricas que sirva como base para la implementación de un adecuado sistema, se justifica que la implementación de un sistema de comunicación inalámbrica se lo implementa sin un estudio previo para conocer de mejor manera el funcionamiento de las tecnologías utilizando la que se disponga, para el desarrollo de la investigación se realizó la adquisición de los datos de caudal, presión y consumo, una vez obtenidos los valores se realizó la transmisión de datos a diferentes distancias, y se validó el funcionamiento mediante el sistema HMI. Los resultados de la investigación con las tecnologías de corta distancia fueron las siguientes: Con la tecnología Bluetooth un alcance de 25 metros, eficiencia del 100%, potencia de 3.98 mW, velocidad de 1 Mbps, con la tecnología X-Bee un alcance de 10 metros, eficiencia del 100%, potencia de 3.98 mW, velocidad de 250 kbps, con la tecnología WiFi un alcance de 8 metros, eficiencia del 100%, potencia de 3.98 mW, velocidad de 110 bps. con las tecnologías de larga distancia los resultados fueron los siguientes: Con la tecnología RF un alcance de 980 metros, eficiencia de 100%, potencia de 2.51 mW, velocidad de 2 Mbps, con la tecnología GSM el alcance dependió de su cobertura en este caso 1 km, eficiencia del 97.28 %, potencia de 1.99 mW, velocidad de 1200 bps, con la tecnología LoRa un alcance de 8 Km, eficiencia del 99.11 %, potencia de 100 mW, velocidad de 300 kbps, con la tecnología Ubiquiti un alcance de 8 Km, eficiencia del 98.47 %, potencia de 199.52 mW, velocidad de 300Mbps.
526			_aFacultad de Ciencias de la Ingeniería y Aplicadas ;
526			_aCarrera de Ingeniería Electromecánica,
650			_aTRANSMISOR _aRECEPTOR _aCAUDAL _aPRESIÓN.
700			_aPullotasig Changoluisa, Danny Estalin
856			_uhttp://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/8088/1/PI-001811.pdf _yDocumento
942			_2ddc _cTES _n0
999			_c18641 _d18641