000			03303nam0a22003010i04500
001			UTC-121114
005			20240326112747.0
008			240325s2022####ec#####grm####00####spa#d
082			_aPROYECTO 630 B196ev
100			_aBalseca Pruna, Henry Manuel
245			_aEvaluación del rendimiento de Arveja (pisum sativum) utilizando fuentes orgánicas a diferentes dosis con fines de recuperación y conservación de suelos en el Ceasa, Latacunga, Cotopaxi. _cHenry Manuel Balseca Pruna.
264			_aEcuador :
264			_aLatacunga : _bUniversidad Técnica de Cotopaxi ; _c2022
300			_a198 páginas ; _c30 cm.
336			_atexto _btxt _2rdacontent
337			_ano mediado _bn _2damedia
338			_avolumen _bnc _2rdacarrier
500			_aIncluye CD-Rom -Anexos.
502			_aProyecto (Ingeniero Agrónomo); Troya, Jorge; Dir
505			_a1.Información General. 2.Justificación. 3.Beneficiarios del proyecto. 4.Planteamiento del problema. 5.Objetivos. 6.Actividades y sistema de tareas en relación con los objetivos planteados. 7.Fundamentación Científico Técnica. 8.Hipótesis. 9.Metodologías/Diseño Experimental. 10. Análisis y Discusión de resultados. 11.Impactos (Técnicos, sociales, ambientales o económicos). 12.Conclusiones. 13.Recomendaciones. 14.Bibliografía. 15.Anexos.
506			_aLOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE GRADO SON DE USO EXCLUSIVO PARA LA SALA DE LECTURA
520			_aEn el Ecuador la arveja es uno de los principales cultivos puesto que se consume en tierno yseco, en la presente investigación tuvo como principal objetivo evaluar el rendimiento dearveja (Pisum sativum) utilizando fuentes orgánicas a diferentes dosis con fines derecuperación y conservación de suelos es el CEASA en el campus Salache, tras el análisis devarianza se determinó que, si existen diferencias significativas para las diferentes variables enestudio como; número de vainas por planta, número de grano por vaina, peso de la vaina totaly el rendimiento obtenido en kg/ha siendo el abono gallinaza el mejor tratamiento, con uncoeficiente de variación de 13,99 %, 9,9%, 28,48 y 14,42% realizando la de Tukey al 5%.Gracias a la aplicación de los diferentes tipos de abonos se pudo evidenciar ciertas mejoras enel rendimiento del cultivo.Al realizar las medias de la prueba de Tukey al 5%, se determinó el resultado de lostratamientos de estiércol bovino, del humus y la gallinaza se encontraron 2 rangos designificación estadístico, en el primer rango A se ubicó el tratamiento 3 (gallinaza), siendo elcual tuvo una mayor eficacia. Determinando que este abono es más eficaz incluso que elestiércol bovino, debido a su elevado contenido de nitrógeno en comparación con otrosfertilizantes de origen animal, en otras palabras, las plantas tienen una mayor accesibilidad alnitrógeno del suelo. Se ha evidenciado que el humus de lombriz es el fertilizante con mayorconcentración de materia orgánica, y en el último rango B se ubicó el tratamiento 4 (Testigo)el cual no presentó una relevancia significativa en los datos.
526			_aFacultad de Ciencias Agropecuarias, y Recursos Naturales,
526			_aIngeniería en Agronomía. 2022
526			_aIngeniería en Agronomía.
650			_aARVEJA _aABONOS _aSUELOS.
942			_2ddc _cTES _n0
999			_c19270 _d19270