Evaluación de la capacidad de remoción de contaminantes del sistema islas flotantes artificiales (ifa) con achira (canna indica), vetiver (vetiveria zizanoide), pasto guinea (panicum maximum) y mix. Miriam Jimena Sánchez Mullo y Jeniffer Aracely Tipán Chiriboga

By:

Sánchez Mullo Miriam Jimena

Contributor(s):

Tipán Chiriboga Jeniffer Aracely

Material type: Text

TextEcuador :Latacunga : Universidad Técnica de Cotopaxi ; 2020Description: 170 páginas ; 30cmContent type:

texto

Media type:

no mediado

Carrier type:

volumen

Subject(s):

ISLAS FLOTANTES HUMEDAD

DDC classification:

PROYECTO 333.7 S2111ev

Online resources:

Click here to access online

Contents:

1. Información general. 2. Justificación del proyecto. 3. Beneficiarios del proyecto deinvestigación. 4. El proyecto de investigación. 5. Objetivos. 6. Actividades y sistema de tareas en relación a los objetivos planteados. 7. Fundamnetación científco técnico. 8. Verificación de las preguntas científicas o hipótesis. 9. Análisis de los resultoados. 10. Impactos, técnicos, sociales, ambinetales, o económicos. 11. Presupuesto. 12. Conclusiones y recomendaciones. 13. Recomendaciones. 14. Referencias.

Dissertation note: Proyecto (Ingeniero Medio Ambiente); Ruíz, Joseline; Dir Summary: Las Islas Flotantes Artificiales (IFA), son un tipo de humedal con especies vegetales que fitoremedian y fitodepuran los cuerpos de aguas naturales y artificiales contaminados. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de varios sistemas: SIFAA (Sistema de Isla Flotante Artificial con achira ´C. indica´), SIFAP (Sistema de Isla Flotante Artificial con pasto guinea ´P. maximum´), SIFAV (Sistema de Isla Flotante Artificial con vetiver ´V. zizanoide´) y el SIFAM (Sistema de Isla Flotante Artificial mix entre C. indica y P. maximum), en la remoción de DBO5, nitratos (NO3-), fosfatos (PO4-3). Para ello, se instalaron 4 islas flotantes de 0,12.m2, una para cada planta. La evaluación de los parámetros removidos y el crecimiento de la planta fueron cada 20 días por tres meses. El manejo de datos se realizó a través de técnicas de recolección de datos, en las que se determinó el porcentaje de remoción de las especies por periodos. Los porcentajes de remoción obtenidos para el primer periodo: SIFAA, (68% DBO5, 3% NO3-, < 1% PO4-3 con variación de pH entre 7.4 a 7.3.), SIFAP (<1% DBO5, <1% NO3-, 46% PO4-3 con variación de pH entre 7.7 a 8.3), SIFAV (49% DBO5, <1% NO3-, 25% fosfatos con variación de pH entre 7.5 a 6.1) y SIFAM (77% DB5, <1% NO3-, fosfatos 28% con variación de pH entre 8.2 a 8.3). Para el segundo periodo: SIFAA (<1% DBO5, 94% NO3-, 98% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 6.7), SIFAP (<1% DBO5, 98% NO3-, 97% PO4-3 con variación de pH entre 7.6 a 7.0), SIFAV (<1% DBO5, 74% NO_3Summary: (-), 96% PO4-3 con variación de pH entre 6.3 a 6.4) y SIFAM (<1% DBO5, 94% NO3-, 99% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 7.5). Al comparar los porcentajes obtenidos se determinó que la mayor eficiencia en la remoción de DBO5 fue el SIFAM y SIFAA. Respecto a la remoción de fosfato se obtuvo el siguiente orden decreciente SIFAM>SIFAA>SIFAV>SIFAP. En cuanto a la remoción de nitratos mostró el siguiente orden SIFAP>SIFAA>SIFAM>SIFAV.Adicionalmente mediante el modelo de regresión lineal, se determinó que el SIFAP inicia la remoción de fosfatos a los 2 días de su etapa de desarrollo (ED) y de nitratos a los 31 días ED; el SIFAV, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 40 días ED, el SIFAA, inicia la remoción de nitratos y fosfatos a los 20 días ED y el SIFAM, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 37 días ED.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Collection	Call number	Copy number	Status	Date due	Barcode
Tesis	Biblioteca Salache MEDIO AMBIENTE / CEYPSA	Colección / Fondo / Acervo / Resguardo	PROYECTO 333.7 S2111ev (Browse shelf(Opens below))	Ej.1	Available		PC-000847

Browsing Biblioteca Salache shelves, Shelving location: MEDIO AMBIENTE / CEYPSA, Collection: Colección / Fondo / Acervo / Resguardo Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	Next
Previous	PROYECTO 333.7 S1615di Diagnóstico de la calidad de suelo en zonas degradadas del parque nacional Antisana, determinando la mejor tegnología de remediación disponible, en el periodo 2021-2022.	PROYECTO 333.7 S1922in Indicadores de sostenibilidad institucional en gestión de residuos para el Centro Experimental, Académico Salache de la Universidad Técnica de Cotopaxi, período 2020-2021; María Victoria, Sampedro Guamaní	PROYECTO 333.7 S2111cu Cuantificación electroquímica simultanea de pb(ii), cd(ii) y zn(ii) en sedimentos marinos superficiales utilizando microelectrodo de carbono.	PROYECTO 333.7 S2111ev Evaluación de la capacidad de remoción de contaminantes del sistema islas flotantes artificiales (ifa) con achira (canna indica), vetiver (vetiveria zizanoide), pasto guinea (panicum maximum) y mix.	PROYECTO 333.7 S232id Identidad de la vulnerabilidad física en las áreas de recarga hídrica de mayor importancia en el piso bioclimático BSBM03 Bosque siempreverde montano, en el sector La Esperanza, Cantón Pujilí, Provincia de Cotopaxi, 2018. Nelson Israel Santana Acosta	PROYECTO 333.7 S242co Correlación de variables climáticas (temperatura y precipitación) con el índice de cobertura vegetal con el método ndvi en la zona noroccidental de la provincia de Cotopaxi en el piso bioclimático, bosque Siempreverde Montano de la cordillera occidental de los Andes (bsmn04) entre 2000 y 3100 msnm.	PROYECTO 333.7 S2431im Implementación de jardínes de conservación In Situ en el (BSPN01) Bosque siempre verde piemontano de la Cordillera Occidental de los Andes Provincia de Cotopaxi, cantón La Maná, Recinto Los Laureles.	Next

Incluye CD-Rom -Anexos

Proyecto (Ingeniero Medio Ambiente); Ruíz, Joseline; Dir

LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN SON DE USO EXCLUSIVO EN LA SALA DE LECTURA

Las Islas Flotantes Artificiales (IFA), son un tipo de humedal con especies vegetales que fitoremedian y fitodepuran los cuerpos de aguas naturales y artificiales contaminados. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de varios sistemas: SIFAA (Sistema de Isla Flotante Artificial con achira ´C. indica´), SIFAP (Sistema de Isla Flotante Artificial con pasto guinea ´P. maximum´), SIFAV (Sistema de Isla Flotante Artificial con vetiver ´V. zizanoide´) y el SIFAM (Sistema de Isla Flotante Artificial mix entre C. indica y P. maximum), en la remoción de DBO5, nitratos (NO3-), fosfatos (PO4-3). Para ello, se instalaron 4 islas flotantes de 0,12.m2, una para cada planta. La evaluación de los parámetros removidos y el crecimiento de la planta fueron cada 20 días por tres meses. El manejo de datos se realizó a través de técnicas de recolección de datos, en las que se determinó el porcentaje de remoción de las especies por periodos. Los porcentajes de remoción obtenidos para el primer periodo: SIFAA, (68% DBO5, 3% NO3-, < 1% PO4-3 con variación de pH entre 7.4 a 7.3.), SIFAP (<1% DBO5, <1% NO3-, 46% PO4-3 con variación de pH entre 7.7 a 8.3), SIFAV (49% DBO5, <1% NO3-, 25% fosfatos con variación de pH entre 7.5 a 6.1) y SIFAM (77% DB5, <1% NO3-, fosfatos 28% con variación de pH entre 8.2 a 8.3). Para el segundo periodo: SIFAA (<1% DBO5, 94% NO3-, 98% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 6.7), SIFAP (<1% DBO5, 98% NO3-, 97% PO4-3 con variación de pH entre 7.6 a 7.0), SIFAV (<1% DBO5, 74% NO_3

(-), 96% PO4-3 con variación de pH entre 6.3 a 6.4) y SIFAM (<1% DBO5, 94% NO3-, 99% PO4-3 con variación de pH entre 6.6 a 7.5). Al comparar los porcentajes obtenidos se determinó que la mayor eficiencia en la remoción de DBO5 fue el SIFAM y SIFAA. Respecto a la remoción de fosfato se obtuvo el siguiente orden decreciente SIFAM>SIFAA>SIFAV>SIFAP. En cuanto a la remoción de nitratos mostró el siguiente orden SIFAP>SIFAA>SIFAM>SIFAV.Adicionalmente mediante el modelo de regresión lineal, se determinó que el SIFAP inicia la remoción de fosfatos a los 2 días de su etapa de desarrollo (ED) y de nitratos a los 31 días ED; el SIFAV, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 40 días ED, el SIFAA, inicia la remoción de nitratos y fosfatos a los 20 días ED y el SIFAM, inicia la remoción de fosfatos a los 13 días ED y de nitratos a los 37 días ED.