Evaluación del rendimiento de Arveja (pisum sativum) utilizando fuentes orgánicas a diferentes dosis con fines de recuperación y conservación de suelos en el Ceasa, Latacunga, Cotopaxi. Henry Manuel Balseca Pruna.

By:

Balseca Pruna, Henry Manuel

Material type: Text

TextEcuador :Latacunga : Universidad Técnica de Cotopaxi ; 2022Description: 198 páginas ; 30 cmContent type:

texto

Media type:

no mediado

Carrier type:

volumen

Subject(s):

ARVEJA ABONOS SUELOS

DDC classification:

PROYECTO 630 B196ev

Contents:

1.Información General. 2.Justificación. 3.Beneficiarios del proyecto. 4.Planteamiento del problema. 5.Objetivos. 6.Actividades y sistema de tareas en relación con los objetivos planteados. 7.Fundamentación Científico Técnica. 8.Hipótesis. 9.Metodologías/Diseño Experimental. 10. Análisis y Discusión de resultados. 11.Impactos (Técnicos, sociales, ambientales o económicos). 12.Conclusiones. 13.Recomendaciones. 14.Bibliografía. 15.Anexos.

Dissertation note: Proyecto (Ingeniero Agrónomo); Troya, Jorge; Dir Summary: En el Ecuador la arveja es uno de los principales cultivos puesto que se consume en tierno yseco, en la presente investigación tuvo como principal objetivo evaluar el rendimiento dearveja (Pisum sativum) utilizando fuentes orgánicas a diferentes dosis con fines derecuperación y conservación de suelos es el CEASA en el campus Salache, tras el análisis devarianza se determinó que, si existen diferencias significativas para las diferentes variables enestudio como; número de vainas por planta, número de grano por vaina, peso de la vaina totaly el rendimiento obtenido en kg/ha siendo el abono gallinaza el mejor tratamiento, con uncoeficiente de variación de 13,99 %, 9,9%, 28,48 y 14,42% realizando la de Tukey al 5%.Gracias a la aplicación de los diferentes tipos de abonos se pudo evidenciar ciertas mejoras enel rendimiento del cultivo.Al realizar las medias de la prueba de Tukey al 5%, se determinó el resultado de lostratamientos de estiércol bovino, del humus y la gallinaza se encontraron 2 rangos designificación estadístico, en el primer rango A se ubicó el tratamiento 3 (gallinaza), siendo elcual tuvo una mayor eficacia. Determinando que este abono es más eficaz incluso que elestiércol bovino, debido a su elevado contenido de nitrógeno en comparación con otrosfertilizantes de origen animal, en otras palabras, las plantas tienen una mayor accesibilidad alnitrógeno del suelo. Se ha evidenciado que el humus de lombriz es el fertilizante con mayorconcentración de materia orgánica, y en el último rango B se ubicó el tratamiento 4 (Testigo)el cual no presentó una relevancia significativa en los datos.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Collection	Call number	Copy number	Status	Date due	Barcode
Tesis	Biblioteca Salache AGRONOMICA / CEYPSA	Colección / Fondo / Acervo / Resguardo	PROYECTO 630 B196ev (Browse shelf(Opens below))	Ej.1	Available		PC-002309

Browsing Biblioteca Salache shelves, Shelving location: AGRONOMICA / CEYPSA, Collection: Colección / Fondo / Acervo / Resguardo Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	No cover image available No cover image available	Next
Previous	PROYECTO 630 A833de Determinación actual y futura de áreas vulnerables a la presencia de Mildiú (Peronospora Farinosa) de la Quinua en las zonas productores de Cotopaxi, 2017.	PROYECTO 630 A926es Estudio de la familia Formicidae, en la micro cuenca del río Yungañan. (Formación vegetal bosque) en La Maná. Cotopaxi 2021.	PROYECTO 630 B188ev Evaluación de 5 bioinsecticidas aplicados a dos dosis para el control de mosca de la fruta (Anastrepha spp.), en guayaba (Psidium guajava L.), en el barrio Gustavo Andrade, cantón Lago Agrio, provincia de Sucumbíos, 2021.	PROYECTO 630 B196ev Evaluación del rendimiento de Arveja (pisum sativum) utilizando fuentes orgánicas a diferentes dosis con fines de recuperación y conservación de suelos en el Ceasa, Latacunga, Cotopaxi.	PROYECTO 630 B352ev Evaluación del comportamiento agronómico de líneas promisorias de avena (Avena sativa L.) del INIAP bajo las condiciones agroecológicas del Campus Salache, UTC 2021-2022.	PROYECTO 630 B5168e Evaluación de beauveria bassiana aislado del estiércol de conejo para el control de gallina ciega (phyllophaga spp.), en condiciones de Laboratorio Campus Salache 2021 – 2022.	PROYECTO 630 B677ev Evaluación del efecto de distintos abonos en el rendimiento de la mezcla forraje establecida RYE GRASS ( lolium perenne), Alfalfa (medicago sativa), Trébol Blánco (trifolium repens) y Pasto Azul (poa pratensis) en la comunidad San Ignacio, parroquia Toacazo, cantón Latacunga, provincia de Cotopaxi 2017-2018	Next

Incluye CD-Rom -Anexos.

Proyecto (Ingeniero Agrónomo); Troya, Jorge; Dir

LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN DE GRADO SON DE USO EXCLUSIVO PARA LA SALA DE LECTURA

En el Ecuador la arveja es uno de los principales cultivos puesto que se consume en tierno yseco, en la presente investigación tuvo como principal objetivo evaluar el rendimiento dearveja (Pisum sativum) utilizando fuentes orgánicas a diferentes dosis con fines derecuperación y conservación de suelos es el CEASA en el campus Salache, tras el análisis devarianza se determinó que, si existen diferencias significativas para las diferentes variables enestudio como; número de vainas por planta, número de grano por vaina, peso de la vaina totaly el rendimiento obtenido en kg/ha siendo el abono gallinaza el mejor tratamiento, con uncoeficiente de variación de 13,99 %, 9,9%, 28,48 y 14,42% realizando la de Tukey al 5%.Gracias a la aplicación de los diferentes tipos de abonos se pudo evidenciar ciertas mejoras enel rendimiento del cultivo.Al realizar las medias de la prueba de Tukey al 5%, se determinó el resultado de lostratamientos de estiércol bovino, del humus y la gallinaza se encontraron 2 rangos designificación estadístico, en el primer rango A se ubicó el tratamiento 3 (gallinaza), siendo elcual tuvo una mayor eficacia. Determinando que este abono es más eficaz incluso que elestiércol bovino, debido a su elevado contenido de nitrógeno en comparación con otrosfertilizantes de origen animal, en otras palabras, las plantas tienen una mayor accesibilidad alnitrógeno del suelo. Se ha evidenciado que el humus de lombriz es el fertilizante con mayorconcentración de materia orgánica, y en el último rango B se ubicó el tratamiento 4 (Testigo)el cual no presentó una relevancia significativa en los datos.